PLEKdenken Stap voor stap [1A] – Van ‘leefbaarheid’ naar ‘levendigheid’ – Rutger Henneman vult aan: “Leefbaar? Levendig!”

In mijn post van gisteren ging ik al snel naar de ‘hoe’ – hoe krijg je levendigheid? Inspiratiebron van deze tegenstelling Rutger Henneman reageerde op facebook & pelde de ‘why’ nog even wat verder af:

“Inderdaad, we moeten ophouden de politieke term leefbaar te zien als een positieve term.

Als ik voor je heb gekookt of gezongen, is het ook geen compliment als je zegt dat het eetbaar is of luisterbaar.

‘Hoe vind je je wijk?’
-‘Leefbaar’.

Als dat de standaard wordt, hebben we geen gevoel meer voor uitbundig leven.

‘Leefbaar’ drukt de totale overwinning uit van de berusting in het laagste van het laagste minimum en dus het tegenovergestelde van de wil tot uitbundig leven.

Het is echt absurd dat die politieke term nu overal terugkomt als standaard en positief. Studenten op onze tuinen doen zelfs wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van de tuinen op de leefbaarheid van de wijk.

Maar ik strijd tegen leefbaarheid.

Het creëren van plekken die bruisen van leven in plaats van plekken die (best) leefbaar zijn, is mijn passie met GroenGoed in de stad. 🐛

(En inderdaad dat ontstaat als we ons verbinden met de lokale natuur, gemeenschap, en ja met dat-wat-het-leven-verheft.)”

Dank, Rutger, voor deze aanvullingen!